“是他自己喝了农药躺在马路上的，不是我的错，我没有过错，我不应赔偿。”肇事司机如是说。究竟是什么情况，撞了人居然还辩称自己没有错。近日，宜黄法院就审结了这样一起“离奇”的机动车交通事故责任纠纷案件。

案情简介

张某因家庭琐事与家人发生争吵后离家出走，并产生轻生念头，于晚上8时许，服食敌草快、溴敌隆两种毒药后，卧躺在宜黄至棠阴的马路上。之后李某驾车经过，因雨天黑夜，行车视线较差，未发现卧躺在马路上的张某，导致张某遭小客车挤压、刮擦，当场死亡。经解剖，张某体内检出两种毒药敌草快、溴敌隆，根据司法鉴定中心对张某死亡原因的鉴定，张某系被巨大钝性外力作用导致创伤性休克死亡，体内的毒鼠药溴敌隆、农药敌草快对死亡起加速、促进作用。李某的车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险。

案件争议

事故发生后，张某家属起诉至法院要求司机李某及保险公司赔偿损失。张某家属认为，司机李某未注意张某躺卧在马路上，系导致张某死亡的直接原因，应承担事故70%的赔偿责任。司机李某则辩称，事发当天下大雨，又是在晚上，很难注意到马路上躺着人，张某喝了农药后卧躺在雨天马路上的行为较奇特，这起事故是意外，自己很“冤枉”，而且自己的车辆购买了保险，不应承担赔偿责任。保险公司则辩称，张某的行为是故意制造保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。各方均坚持己见，对事故责任划分比例僵持不下。

裁判结果

因本案案情较“离奇”，主审法官在详细了解案情，查明事实后依法作出判决。法院认为在道路交通事件中基于“优者危险负担”原则，机动车优于行人，其与行人在行使通行权方面的地位实际上是不平等的，其危险性也更大，应当承担更重的注意义务，在同等条件下承担的责任也应更重。司法实践中，发生交通事故一方为机动车一方为行人的，如果负事故同等责任，机动车应承担50﹪-60﹪的赔偿责任比例。本案中被害人张某有别于一般的路上行人，张某服食毒药后在雨天黑夜卧躺在公路上，对造成事故的发生，其过错更大，故由张某自身承担50%的责任、肇事司机李某承担50﹪的赔偿责任比例较为合适。此外，事故发生前，虽张某服食了毒药，但并不能确定“张某故意制造保险事故”，本案存在“张某因服食毒药后昏迷倒在公路上”等其他可能的情形，且存在这些可能性的概率并不低。由于李某投保了交强险和商业险，故保险公司仍应按比例承担相应的赔偿责任。

最终，法院判决保险公司赔偿张某家属各项损失共计56万余元。目前该案当事人均未上诉，判决已发生法律效力。

（以上名称均为化名）

法律小知识

“优者危险负担”是基于公平原则对交通事件中弱势一方的保护，是指在受害人有过失的情况下，考虑道路交通参与者对道路交通注意义务的轻重，按参与者危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果，

法条链接

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。